In questo sito il protagonista sei tu.
Registrati ne Il Mondo Dei Librogames  
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami

Hai perso la password?

Registrati ora!
Ricerca
Menu principale
Statistiche Utenti
Membri:
Oggi: 0
Ieri: 0
Totale: 1330
Ultimi: Cucciola78

Utenti Online:
Guests : 0
Membri : 37
Totale: 37
Lista utenti Online [Popup]
Utenti più attivi
1
lonewolf79
3954
2
FalcoDellaRuna
3427
3
Gurgaz
2622
4
Xion_Aritel
1734
5
=Dr.Scherzo=
1452
6
MetalDave
1262
7
Devil_Arhangel
1228
8
Skarn
1174
9
UomodiAnaland
1090
10
Federico
1025
Nuovi utenti
Cucciola78 12/11/2021
Alexthelord 20/5/2021
il_regno_di_Ozz 27/4/2021
riki25 11/4/2021
RangerDelSommerund 5/4/2021
Mirsea 28/3/2021
Marco 27/1/2021
Rinaldo 8/12/2020
giuseppe95 24/11/2020
Spymode 23/11/2020
Segnala messaggio:
 

Re: nuove recensioni

Oggetto: Re: nuove recensioni
inviato da Gurgaz il 11/11/2007 12:52:39

Già, che legnata.

Più che con voti ed argomentazioni, sulle quali si può essere d'accordo o meno, non sono d'accordo con le recensioni che "stroncano" i librogame. L'unica volta che ho scritto una review impietosa è stata per il 4 di Fire*Wolf e ammetto di essermi lasciato prendere la mano. Poi c'è Realtà & Fantasia 1, che si merita una certa misura di critiche e biasimo. Lo stesso numero conclusivo di Ninja, "Inferno", mi sembra uno dei librogame peggiori mai usciti, però non me la sono sentita di usare toni così poco rispettosi del lavoro degli autori di allora e di quello delle Edizioni E.Elle, che hanno fatto una miriade di errori ma che non meritano che ci si accanisca contro di loro in questo modo.

Insomma, siamo una comunità di appassionati o una comunità di "censori dei librogame"? E soprattutto dell'operato della E.Elle? E' giusto che dalle recensioni traspaia il vero valore di un librogame, ma si può dare la stessa impressione anche senza accanirsi nelle proprie argomentazioni ed utilizzando voti meno eclatanti di un 1 (cosa vuol dire 1? Che differenza c'è tra 1,2 e 3?).

Ognuno ha i suoi gusti, ma francamente leggere la tua recensione dopo la mia fa una strana impressione: sembra quasi dare dello scemo a chi non ritiene questo librogame un cesso completo ed un fallimento editoriale, bensì si è limitato a far notare pacatamente gli evidenti difetti come ho fatto io, rinunciando all'invettiva anche perché non ho avuto alcun moto spontaneo in tal direzione. Io mi sono divertito con la storia del blob arancione, con gli yappies e con quest'ambientazione imbecille, che ho preso molto alla leggera, quindi preferirei che si andasse più cauti con i termini contenuti nelle recensioni.

In generale, ogni recensione che hai fatto di Dimensione Avventura e Golden Dragon l'ho percepita come uno schiaffo, perché automaticamente sovvertiva quello detto da me, quasi che io e te avessimo giocato libri diversi, mentre l'unica diversità è la sensibilità della persona e la predisposizione verso un certo tipo di librogame. A parte Golden Dragon 4, ho evitato polemiche perché sono dell'idea che pareri opposti diano un'impressione più equilibrata sul valore dei singoli titoli. Però una recensione del genere la trovo eccessiva ed aggressiva nei confronti di coloro che hanno gradito alcuni aspetti di questo libro. Di certo sono pochi, infatti io mi sono limitato ad avvertire che il librogame va preso con cautela, perché può non piacere.

Credo sia solo questione di abitudine sottolineare ciò che piace piuttosto che concentrarsi sulle pecche. Non voglio imporre a nessuno le mie vedute riguardo alle recensioni e all'atteggiamento che ciascuno dovrebbe tenere, non sia mai, però mi farebbe piacere leggere recensioni il più possibile costruttive, dove i difetti rilevati si trasformano in proposte di miglioramento.
Annunci
copyright (c) 2006-2007 IMDL All right reserved