Re: Serie "concatenate" |
Oggetto: Re: Serie "concatenate" inviato da D.F. il 21/5/2007 20:39:23 Ottimo thread. Concordo sul fatto che la concatenazione viaggia su due categorie, la trama e le meccaniche; in ciascun LG, la concatenazione può essere bella e affascinate, ma più o meno obbligatoria. Mi spiego: in Blood Sword è un vantaggio avere finito i libri precedenti, sia a livello di lettura che di meccaniche, ma non dà vantaggi colossali (utili, ma non colossali). Invece un LS in cui non si seguono tutti i numeri può risultare impossibile (vedi alcuni scontri nei quali serve fino all'ultimo pidocchioso punto di Combattività ricavato da libri precedenti). Dal punto di vista della trama, invece secondo me Ninja ed Sortilegio sono quelle in cui è più necessario avere in mente ciò che è successo nei libri precedenti (vecchi avversari ed alleati che si ripropongono) mentre in un Lupo Solitario ad esempio questo avviene di tanto in tanto quando si incontrano facce note, ma non è centrale. In generale considerando entrambe queste categorie, darei 5/5 a Sortilegio, 4 a Ninja e Grecia Antica, 3 a Oberon, LS e Blood Sword (ma per motivi differenti), 2 ad Alla Corte di Re Artù (dipende molto dai libri, i primi 3 molto collegati, gli ultimi 5 quasi per niente), 1 a Terra di Mezzo e non classificato ad Adnd e Dimensione Avventura che cambiano sovente personaggi. Le altre serie non le conosco abbastanza. Menzione particolare per Fabled Lands che rappresentando un mondo a sè in cui ciascun libro è una regione ha una forma di collegamento molto particolare! |