In questo sito il protagonista sei tu.
Registrati ne Il Mondo Dei Librogames  
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami

Hai perso la password?

Registrati ora!
Ricerca
Menu principale
Statistiche Utenti
Membri:
Oggi: 0
Ieri: 0
Totale: 1330
Ultimi: Cucciola78

Utenti Online:
Guests : 0
Membri : 44
Totale: 44
Lista utenti Online [Popup]
Utenti più attivi
1
lonewolf79
3954
2
FalcoDellaRuna
3427
3
Gurgaz
2622
4
Xion_Aritel
1734
5
=Dr.Scherzo=
1452
6
MetalDave
1262
7
Devil_Arhangel
1228
8
Skarn
1174
9
UomodiAnaland
1090
10
Federico
1025
Nuovi utenti
Cucciola78 12/11/2021
Alexthelord 20/5/2021
il_regno_di_Ozz 27/4/2021
riki25 11/4/2021
RangerDelSommerund 5/4/2021
Mirsea 28/3/2021
Marco 27/1/2021
Rinaldo 8/12/2020
giuseppe95 24/11/2020
Spymode 23/11/2020
Segnala messaggio:
 

Re: Lupo Solitario 1 Director's Cut: commenti e opinioni

Oggetto: Re: Lupo Solitario 1 Director's Cut: commenti e opinioni
inviato da EGO il 30/10/2007 20:16:35

Hoooooohohohoho, oggi sul forum della Mongoose un tizio ne ha scritta una veramente bella:

Citazione:
Senza offesa, ma c'è qualcuno qui che ne SA davvero qualcosa su come è fatta una stampa di qualità? I paperback in genere hanno il dorso di colla, il che li rende il PEGGIOR tipo di rilegatura... punto e basta.

Se l'hardcover ha la rilegatura cucita... è di una qualità nettamente superiore ad un paperback.

Non posso dire che la qualità degli hardcover sia straordinaria... ma chiunque stia dicendo alla gente di aspettare il paperback perché è meglio.... è pazzo... fuori di testa... e a me non sembra che sappia di cosa sta parlando.

La ragione principale per cui alcuni non apprezzano la rilegatura di FFtD, secondo me, è che è particolarmente stretta. Il che non vuol dire che sia una rilegatura scadente, ma solo che è più stretta di altre.

Posso certo immaginare che dia dei problemi, ma non tanto quanto qualcuno vuol far sembrare. Per quanto possa essere scadente, in nessun modo può esserlo quanto un paperback, che tipicamente è fatto per essere letto una volta e gettato via.

Quindi scusatemi se ci rimango assolutamente di sale a vedere che qualcuno insinua che un paperback possa essere di miglior qualità di un libro con la brossura cucita. E' decisamente folle fare un'affermazione del genere.

OK, scusatemi. E' solo che questo discorso ridicolo su un paperback migliore di un hardcover per un attimo mi ha fatto perdere le staffe.


Mi chiedo chi sia il pazzo qui, e chi sia quello che non sa di che cosa sta parlando. Il pezzo che ho evidenziato in grassetto è veramente clamoroso, perché viene contraddetto da migliaia di vecchi Fighting Fantasy e da centinaia di librogame italiani col loro dorso di colla che resiste dopo venti, venticinque anni e tante, tante letture, come ha provato a replicare Mik0. Ed è evidente che questo individuo non ha mai visto né provato la Collector's di LS1. Ma questa è la tipica arroganza dei forumisti anglosassoni, che pensano che la teoria sia universale e valida anche a discapito dei fatti, e che quello che vale per un prodotto valga per tutti quelli vagamente affini. Non ho voglia di iscrivermi al forum Mongoose solo per ribattere, tanto non lo convincerà nessuno... probabilmente nemmeno una collezione di LG prima edizione ancora integri
Annunci
copyright (c) 2006-2007 IMDL All right reserved