Il Mondo Dei Librogames

Re: Mister Kimah, I suppose

Oggetto: Re: Mister Kimah, I suppose
inviato da EGO il 16/9/2007 15:45:06

Ah, non ero a conoscenza di questo ipotetico "true path" nel volume 9, ma tanto, come dice topino, non fa molta differenza perché il 350 dimentica di fare cenno all'eventuale restituzione dell'equipaggiamento.

In realtà in tutta la serie Ramastan, e forse anche prima, ci sono delle situazioni difficilmente accettabili, perché non hanno senso con la continuity della saga. Ammettendo e concedendo che LS è una serie concepita per essere giocata tutta intera e dall'inizio, la perdita della SdS o anche solo la separazione da essa per più di una singola avventura non ha senso. Eppure, in pratica esistono dei modi per perderla definitivamente. Non ricordo in quale volume, forse l'8, la nostra arma viene distrutta dall'acido di una pianta o di una creatura. Secondo una newsletter, se l'arma che impugnamo al momento è la SdS MA abbiamo un'altra arma con noi, allora perdiamo l'altra arma; se però abbiamo solo la SdS, questa viene distrutta... ma sappiamo anche che distruggere la SdS va al di là delle possibilità di Naar stesso!
Oppure c'è la famosa questione di Kazan-Oud: se, andando verso la sala del trono, non troviamo la stanza dell'equipaggiamento sequestrato, perdiamo per sempre la SdS... come se il legame tra l'arma e LS non permettesse al Ramas di ritrovarla in seguito.

Inoltre, ritornando al volume 9: anche ammettendo che si possa perdere temporaneamente la SdS e quindi arrivare a Kimah solo con l'Anello Psichico, non c'è motivo di dubitare che i punteggi di Kimah siano un'esagerazione (e non solo lui: se non sbaglio anche lo Zadragon, affrontato con la SdS, è assurdamente forte). Non esiste nessun true path che consenta di evitare il Signore del Caos nel volume 11, e sappiamo tutti che quello scontro è di una difficoltà pari o superiore a quello con Kimah. Idem per il Tagazin del volume 10: lo si può evitare tranquillamente, ma ciò non toglie che quel percorso deve essere completabile anche usando la Spada del Sole. Insomma, stiamo parlando della SPADA DEL SOLE, l'arma definitiva. Se nemmeno quella, per di più in mano ad un guerriero al massimo della potenza, ti dà un'onesta chance di vittoria, perché altre armi dovrebbero? Perché il Pugnale di Vashna può uccidere all'istante Kimah, ma la Spada del Sole no? La stessa Spada che uccide l'Arcisignore delle Tenebre con un singolo lampo di luce, mentre il Pugnale di Vashna non può ucciderlo al primo colpo? Se Ulnar I, che non era un Grande Maestro, ha ucciso Vashna, il più potente dei Signori delle Tenebre, con quella Spada, perché mai Lupo Solitario, che ha toccato le Pietre della Sapienza, dovrebbe essere meno potente di Kimah?
Sono tutte esigenze di copione minate dal fatto che Dever non ha mai testato personalmente quei libri. E' vero che trovo assurdo iniziare la serie con una Combattività inferiore a 17 (io tiro il dado finché non esce 7, 8 o 9, e accetto il primo di questi tre numeri che esce), ma in ogni caso, se uno parte con Comb 19 e raccatta TUTTI gli oggetti sparsi in 8 libri, dovrebbe minimo minimo arrivare ad essere forte quanto Kimah. E stiamo parlando di un "true path multilibro", non facile da azzeccare, quindi pretendere che uno l'abbia seguito fedelmente è pretendere troppo. 44 l'avrei potuto accettare come punteggio di Combattività del Signore del Caos, ma nel libro 9 è troppo presto, così come l'Helghast con Comb 38 è troppo presto per il libro 8 (oltre che insensato se confrontato con gli Helghast dei libri precedenti). Suggerisco di abbassare di 3 o 4 punti la Combattività di questi nemici, e di farlo a cuor leggero; del resto, a prescindere dalle alternative, la Sommerswerd E' l'arma di scelta di Lupo Solitario, e quindi si ha diritto a usarla in combattimenti in cui si hanno concrete possibilità di vincere, non in sfide impossibili contro avversari che sembrano potenziati dalla presenza della Spada più dello stesso LS.

In questo sito il protagonista sei tu.

Registrati ne Il Mondo Dei Librogames