In questo sito il protagonista sei tu.
Registrati ne Il Mondo Dei Librogames  
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami

Hai perso la password?

Registrati ora!
Ricerca
Menu principale
Statistiche Utenti
Membri:
Oggi: 0
Ieri: 0
Totale: 1330
Ultimi: Cucciola78

Utenti Online:
Guests : 0
Membri : 102
Totale: 102
Lista utenti Online [Popup]
Utenti più attivi
1
lonewolf79
3954
2
FalcoDellaRuna
3427
3
Gurgaz
2622
4
Xion_Aritel
1734
5
=Dr.Scherzo=
1452
6
MetalDave
1262
7
Devil_Arhangel
1228
8
Skarn
1174
9
UomodiAnaland
1090
10
Federico
1025
Nuovi utenti
Cucciola78 12/11/2021
Alexthelord 20/5/2021
il_regno_di_Ozz 27/4/2021
riki25 11/4/2021
RangerDelSommerund 5/4/2021
Mirsea 28/3/2021
Marco 27/1/2021
Rinaldo 8/12/2020
giuseppe95 24/11/2020
Spymode 23/11/2020
Segnala messaggio:
 

Re: Cloverfield - di Matt Reeves

Oggetto: Re: Cloverfield - di Matt Reeves
inviato da Dragan10 il 10/2/2008 12:27:39

Citazione:

Gurgaz ha scritto:
Su un fatto ti dò ragione: non sopporto i giudizi lapidari elargiti con sussiego (= senza il bisogno di spiegare perché, come se dovesse risultare evidente). Si può esprimere il proprio disappunto in toni più moderati. Dà un certo fastidio sentirsi dire che qualcosa che è piaciuto fa vomitare o è il peggior film mai visto. Equivale a dire: "ma come fa a piacerti sta roba? Sei rincoglionito?" Quindi in questo come in tutti gli altri casi, sarebbe preferibile un tono meno esagerato (il peggior film mai visto è una frase di circostanza); in secondo luogo, il bello è discutere su alcuni punti ben precisi, come hai fatto con Borgoastro, se non altro per vedere dove stanno i punti di divisione. Sia chiaro che nessuno cambierà la sua opinione in virtù delle argomentazioni altrui, quindi a maggior ragione si può discutere in toni perfettamente rilassati.


Il giudizio in questione era lapidario in quanto mio e (almeno per ora, direi) immutabile a ogni costo... Non lo spaccio certo come verità assoluta né inoltre pretendo di sciorinare argomenti che convincano chi ha apprezzato il film a cambiare diametralmente opinione, né infine mi permetto di dare del rincoglionito a chi ha apprezzato tale film pure così distante dal mio gusto.

Ormai è un po' che frequento questo (di meno) e l'altro (di più) forum e mi pare di aver avuto sempre (o quasi sempre, via) massimo rispetto per tutte le opinioni di tutti, quali che fossero. Di conseguenza la "stoccata" di Gurgaz la rimando gentilmente al mittente.

Certo mi rendo conto che postare nel mezzo di una discussione una frase secca come "per me è il peggio" possa anche apparire come una provocazione, o un voler "bacchettare" chi invece lo ha gradito, mentre non lo era affatto. Su Lgl ho scritto molto di più, bocciando anche là il film nettamente (sempre per quanto concerne ovviamente il MIO gusto personale)...

Probabilmente è stato un contenuto critico senz'altro più contributivo di questa frase secca, e potrebbe prestarsi alle (sensate) obiezioni di Falco, però insomma, io non sono certo un critico, né professionista né tantomeno dilettante, e quindi così come un'analisi leggermente più articolata (es. su Memento) può venirmi anche una frase secca...

Tornando al film, do ragione a chi ha detto (mi pare lo stesso Gurgaz) che si tratta di un esperimento così azzardato da... far traboccare il vaso e creare inevitabilmente le due schiere contrapposte degli amanti vs. odianti. Infine, per tornare all'obiezione di Falco (non si è apprezzato il film "in quanto tale"), forse ci vorrà una seconda visione, in tv (che secondo me come mezzo dà molto di più del cinema a questo film), ma ora come ora sono talmente condizionato che dubito potrei sciropparmela! Però mai dire mai.

Saluti!
Annunci
copyright (c) 2006-2007 IMDL All right reserved