Oggetto: Re: [trailer] Spiderman 3 inviato da FalcoDellaRuna il 20/4/2007 14:11:22
Citazione:
tetsuya ha scritto:
90% fedele? Ma stiamo scherzando? Spiegami dove trovi nei comics un Peter-Fantozzi come quello rappresentato nei due film, e in particolare in Spider-Man 2.
90% significa appunto 90/100 quindi ovvio che qualche imperfezione ci sia. E quello che tu definisci "Peter-Fantozzi" è esattamente quello che Peter era nelle primissime storie di Stan Lee e Ditko. Le hai mai lette? A quanto pare no..
Citazione:
Lasciamo poi perdere la pessima caratterizzazione di Goblin, la patetica scena "se attacchi Spider-Man attacchi tutti i newyorkesi", l'annullamento della condizione randiana del personaggio cosi' come impostata inizialmente da Ditko. Il ribaltamento a 180 gradi delle tematiche di Amazing Spider-Man #50, e lo svilimento della tensione drammatica dello scontro finale con Goblin, con MJ al posto di Gwen Stacy. E ancora mi domando che senso abbia inserire Gwen nel terzo film, quando senza il suo ruolo narrativo (grande amore perduto di Peter) diventa assolutamente inutile.
Anche io sono rimasto dispiaciuto di non aver visto la Stacy nel primo film, ma è evidente che nelle tempistiche di un film di due ore non puoi rappresentare le migliaia di cambiamenti nella vita sentimentale di un ragazzo e si è scelto di puntare subito su colei che in futuro sarebbe stata la moglie di Parker. E' una scelta, ma di sicuro non è uno stravolgimento, perché allora avremmo dovuto vedere il Camaleonte come primo nemico dell'uomo ragno...
E poi la trama dell'acquisizione dei poteri e la morte di Ben Parker è, seppur con qualche cambiamento, mantenuta (ricordi il 90/100 di cui sopra? ecco appunto).
Citazione:
(esempio banale: nessuna traccia dell'ìUomo Ragno che mentre combatte spara battute a tutto spiano all'avversario, anche quando sta rischiando pericolosamente la vita, che serve a sottolineare quanto egli cerchi di sdrammatizzare se stesso anche per mantenere una lucidita' mentale in momenti in cui un essere umano normale impazzirebbe. per le difficolta' insormontabili che si presentano).
Ti sbagli, ricordo in piu' di un'occasione anche nel primo film sentire L'uomo ragno prendere in giro il nemico di turno... ma l'hai visto il film???
Citazione:
Tecnicamente e rgisticamente sono film ineccepibili, ma venire a dire che e' al 90% fedele significa non conoscere bene la storia del persoanggio.
Ti ho dimostrato che ti sbagli anche in questa tua saccente affermazione. Senza rancore,
Login
Oggi: 0
Ieri: 0
Totale: 1330
Ultimi: 
Guests : 0
Membri : 44
Totale: 44
