In questo sito il protagonista sei tu.
Registrati ne Il Mondo Dei Librogames  
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami

Hai perso la password?

Registrati ora!
Ricerca
Menu principale
Statistiche Utenti
Membri:
Oggi: 0
Ieri: 0
Totale: 1330
Ultimi: Cucciola78

Utenti Online:
Guests : 0
Membri : 36
Totale: 36
Lista utenti Online [Popup]
Utenti più attivi
1
lonewolf79
3954
2
FalcoDellaRuna
3427
3
Gurgaz
2622
4
Xion_Aritel
1734
5
=Dr.Scherzo=
1452
6
MetalDave
1262
7
Devil_Arhangel
1228
8
Skarn
1174
9
UomodiAnaland
1090
10
Federico
1025
Nuovi utenti
Cucciola78 12/11/2021
Alexthelord 20/5/2021
il_regno_di_Ozz 27/4/2021
riki25 11/4/2021
RangerDelSommerund 5/4/2021
Mirsea 28/3/2021
Marco 27/1/2021
Rinaldo 8/12/2020
giuseppe95 24/11/2020
Spymode 23/11/2020
Segnala messaggio:
 

Re: Il Signore degli Anelli

Oggetto: Re: Il Signore degli Anelli
inviato da Gurgaz il 1/7/2007 18:34:16

Eh eh, ci avrei scommesso che prima o poi l'argomento saltava fuori. Penso che l'ultima discussione a tal proposito l'ho intrattenuta ai tempi de "Il Ritorno del Re", quando il dibattito era vivo e fin troppo serrato.

Dopo aver acquistato i tre cofanetti ed aver visto la versione integrale in inglese, ho riconsiderato molto questi film, anche oltre la veste grafica sontuosa. Si tratta indubbiamente della trilogia più ambiziosa che sia mai stata realizzata ed è in fondo un piacere che un romanzo fantasy (o meglio "il" romanzo fantasy) abbia stimolato uno sforzo così monumentale. Ritengo che allora alcuni giudizi siano stati dati in maniera affrettata, soprattutto per quanto riguarda l'uso della CG. Di computer ce n'è a palate, ma accanto a questo c'è una marea di make up, di miniature, di set, di costumi e di trovate artistiche degne della migliore cinematografia. L'errore che molti fecero allora fu di considerare tutto ciò che palesemente non era reale come "trattato al computer". Sembrava che il computer fosse in grado di rimpicciolire le persone, creare panorami giganteschi e così via. Invece, visionare il documentario mi ha schiuso l'effettiva complessità del lavoro, dove i più moderni ritrovati si mescolano ai più ingegnosi trucchi del mestiere. Il risultato è perfetto.

Come molti altri, ho finito per accettare molte "indebite alterazioni" dell'opera di Tolkien, anche in virtù del fatto che "io so come è il libro". E' stato giusto eliminare i personaggi non essenziali, perché i tempi del film sono comunque più brevi di quelli del libro ed è meglio aver sfrondato che concentrare in poche scene personaggi di ben altra portata. E' anche accettabile sovvertire la cronologia del romanzo o trascurare la geografia della Terra di Mezzo, se questo evita scene inutili o dilungamenti. Tuttavia ogni volta che assisto a le cosiddette scene "improponibili", come la finta morte di Aragorn, Haldir che soccombe al Fosso di Helm, Frodo a Osgiliath, l'allontanamento di Sam e Gandalf che prende a calci Denethor, mi chiedo se tutte fossero state indispensabili. Sono convinto che la verità stia a metà strada tra quello che sostennero i "puristi" e le convinzioni altrettanto cieche dei fans sfegatati del film.

Col senno di poi, non possiamo che giudicare il Signore degli Anelli una grande trilogia cinematografica, soprattutto alla luce dell'influenza che ha avuto sul cinema. Peccato però che dopo 2003 non sia comparso un solo film fantasy di pari dignità, anzi, si sia scatenata una bolgia di titoli mediocri. L'impressione è che il fenomeno stia passando di moda, perché sono sempre di più i film "ibridi" rispetto a quelli puramente fantasy, tutti di livello pessimo o quasi. Purtroppo non ci sono titoli che meritino un investimento economico eguale a LOTR e quel che piace adesso ha l'aspetto di "Pirati dei Caraibi". Se devo avere un fantasy d'avventura gestito in questo modo, sinceramente preferisco ritornare a guardarmi La Storia Infinita, Legend, Willow, Labyrinth, Conan il Barbaro, Excalibur e i vari cult fantasy degli Anni Ottanta.
Annunci
copyright (c) 2006-2007 IMDL All right reserved