Gurgaz ha scritto:
Era meglio allora che tu non vedessi il film! Perché andare al cinema a vedere film che si è già intenzionati a rigettare? Io ho smesso molti anni fa e adesso non ho neppure il tempo di vederli a noleggio.

Gurgaz ha scritto:
30 anni di storia buttati alle ortiche? Mi pare che i sequel del primo Halloween abbiano già fatto abbastanza confusione nella storia ed erano la ripetizione del solito canone, come gli infiniti Venerdì 13. Qui non c'è nulla di diverso, il regista non ha fatto altro che mettere assieme la storia del primo Halloween con un paio di suoi pensieri su Michael Myers. Il bello è che non ha modificato proprio un cavolo del film originale, eccetto l'età a cui Michael commette la strage. Il motivo è presto detto: gli serviva un attore per il giovane Michael e un seienne non era semplice da trovare. E comunque l'età è solo un numero e non cambia la sostanza.

Gurgaz ha scritto:
Se il film non piace è comprensibile. E' un remake, è di Rob Zombie, è grezzo, è imperfetto... gli puoi trovare tutti i difetti che vuoi. Ma non parlarmi di stupro di mostri sacri, dopo che sono usciti ben 7 capitoli che hanno fatto quel che gli pareva senza che nessuno venisse ad invocare la sacralità del genere slasher. Anzi, una simile serietà accostata ad un sottogenere horror come questo mi sembra davvero fuori luogo.

MetalDave ha scritto:
Non ho mai detto di essere andato a vederlo al cinema!

MetalDave ha scritto:
A partè l'età...cambiare tutto il nucleo famigliare con omicidi annessi non mi sembra affatto poco, cambia completamente la trama!

MetalDave ha scritto:
Questo non è Halloween 15, ma bensì il remake di "John Carpenter's Halloween", il 1° in assoluto! Se non è uno stupro questo non so proprio cosa altro avrebbe potuto aggiungerci Rob Zombie per peggiorare la situazione!

Poi se a te è piaciuto meglio così, preso "da solo" non è male...bastava dargli un altro titolo e chiamare il maniaco con un altro nome.

topino ha scritto:
Per quanto attiene le leggi fisiche non è che si sta lì coll'indice puntato a detrimento del divertimento che un film può indurre! E' solo che ormai ci si è assuefatti ad una "grammatica" della cinematografia che parla di un mondo a parte. Un mondo in cui le auto esplodono sempre e possibilmente vicino ad un distributore, in cui ci si può lanciare attraverso una lastra di vetro senza conseguenze e così via. Ben inteso, se l'intento è comico una serie di sganassoni come in "Altrimenti ci arrabbiamo" è divertente proprio perchè prescinde dal buon senso e dalla normalità. Il problema sta nei film che si vogliono prendere sul serio e usano le stesse situazioni e meccanismi.

Ah, Ok. Hai fatto bene. Ma te lo sei scaricato o procurato in DIVX mentre è ancora in sala?

Il nucleo famigliare è stato introdotto, più che cambiato. Ed è la solita famiglia trash alla Rob Zombie. Tuttavia non la vedo come voi, cioè che la famiglia sia la causa della pazzia di Michael Myers. Mi sembra che lo stesso Dr. Loomis, nel film, avesse insistito sul fatto che Myers era in qualche modo destinato a diventare ciò che è e che la famiglia sia stato solo uno degli elementi. Per il resto, mi sembra solo che Zombie abbia dato un background alla maschera, al coltello e ad alcuni personaggi del film (Loomis in particolare).

Beh, a me il vecchio Halloween piace fino ad un certo punto. La qualità è enormemente superiore al film di Zombie, ma ormai lo trovo "datato". Però è un dato di fatto che se si è affezionati ad un film, qualsiasi remake o adattamento sembrerà uno stupro, nel suo convulso tentativo di cambiare qualcosa. In effetti, un remake tale e quale all'originale non serve a nessuno.