Ma parlate del libro in cui il tipo che si occupa del Papa (o il Papà stesso non ricordo) si butta con l'AntiMateria sul Vaticano?

Citazione:

Questa battuta mi ha fatto tornare in mente il tuo amico pip, vecchio utente del forum. Che fine ha fatto? Non intende ricomparire in codesti virtuali luoghi?

Eheh infatti la frase è sua !
Ogni volta che lui e Federico(altro mio carissimo amico di lunga data)mi ricitano quella parte del libro(che come sapete io non ho letto)mi "sento male" dalle risate
IL mitico Pip non so se torna su questi lidi,anche lui ama i LG(tra l'altro tra i primi a riconoscere l'importanza di serie come Ninja o Sortilegio o Blood Sword)ma non ne è è un patito.
Ora come ora dubito che abbia tempo,ora è un filino più impegnato rispetto a prima.
Te lo saluto e provo a convincerlo a fare un salto quì.
Se non altro potrebbe postarci succose recensioni di libri e film,ne vede e legge ad un ritmo altissimmo.

Dan Brown.
Ho letto di suo "The Da Vinci Code" (Il Codice Da Vinci) e "Deception Point" (La Verita' del Ghiaccio).Sono,a loro modo,interessanti.
E sono,sempre a loro modo,assolutamente stucchevoli.Il suo stile mi ha ricordato quello di Tom Clancy,per la cura con cui realizza i suoi libri.C'e' da dire che buona parte del lavoro di ricerca lo fanno i redattori professionisti,ma e' anche vero che in minima parte e' necessario sapere di che cosa si sta trattando.
Le informazioni con cui contorna le sue trame sono "vere",trattano di cose che e' possibile verificare con una rapida ricerca su Google.Non s'inventa nulla,tranne la trama della sua storia.Questo da ai suoi libri una ambientazione verosimile e fin qui i suoi libri sono interessanti.
Mi sono piaciuti particolarmente i tratti di "Deception Point" in cui trattava del sistema elettorale statunitense,che fa apparire le "battaglie" fra i nostri Prodi e Berlusconi come ridicole scaramucce fra due rimbecilliti.
Ma i libri diventano stucchevoli quando lui ci mette dentro le sue trame.Sono robetta,oggettivamente robetta.Cose gia' viste al cinema o lette in altri libri di bassa lega.Trame hollywoodiane che utilizzano tutti i cliche' del genere senza il minimo ritegno,e che un lettore un minimo scafato ha gia' visto altrove.
E' questo il problema di Dan Brown.Se si prendono i suoi libri come saggi romanzati,puo' ancora andare bene.
Se invece si vogliono leggere i suoi libri come romanzi,e' davvero penoso.

Non rispondete alla mia domanda,c'è a un certo punto il Papà che si lancia con un AntiMateria in mano sul Vaticano?
Non ve lo ricordate?Vi vergognate a dirlo ?
Non è vero e i miei amici mi prendono in giro?

La verità sul Papa e sulla bomba all'antimateria non la conosco, quindi non posso aiutarti (a questo punto, chiedi a Pip le prove concrete riguardo a tale affermazione).

La cosa curiosa è che mi trovo in completo disaccordo con Cardinale [3ska] (del quale acclamo e saluto il ritorno ), che sostiene che Dan Brown è un pessimo romanziere e un buon saggista. Dal mio punto di vista, egli è un buon romaziere (poiché sa interpretare le basse aspirazioni dei lettori odierni) ed è un pessimo saggista (poiché non sa dare alle sue proposte una parvenza di verità e preferisce rivangare vecchie questioni spacciandole per nuove, consapevole di quanto labile sia la memoria dell'uomo moderno e quanto sia fragile la conoscenza delle proprie origini culturali). Brown ci imbroglia giorno dopo giorno e le nostre abitudini di pensiero non ci permettono nemmeno di essere immuni a questo disturbo... quanto fragili siamo!

Citazione:

certo che scrivere alle 05.19 gurgaz è un record per questo forum!