Più volte mi sono interrogato su come i contenuti dei due siti possano integrarsi senza sovrapporsi.
Me lo chiedo ad esempio adesso che vorrei recensire "Leggende e Malefici" e mi pare un torto farlo per una comunità e non per l'altra, oppure pubblicare lo stesso contenuto.

Sbaglio se dico che "Librogame's Land" accoglie degli Abstract, cioè delle recensioni il più impersonali possibile, mentre "Il mondo dei librogames" accoglie delle recensioni che assomigliano di più a delle opinioni da dibattere?

Mi piacerebbe si potesse continuare a discutere qui di come fare sì che le due comunità interagiscono. Posto per cui anche sull'altro sito.

Michele

Citazione:

Puoi fare quel che vuoi. Tutti coloro che collaborano qua non sono mai stati incaricati o "ingaggiati" da parte mia o da qualcun altro: se contribuisci semplicemente siamo tutti piu' contenti, e ci sarà il tuo nome sul sito per quell'articolo, news o recensione che farai.

Citazione:

La mia idea sulle recensioni è di dare a tutti la possibilità di esprimere la propria opinione, perché solo così è possibile trarre la vera qualità di un libro o di una serie. Se tutti pensano che una serie sia bella, ci saranno opinioni positive da tutti coloro che la recensiscono e quindi in "generale" chi legge può trarre la conclusione che quella serie sia buona; leggere una singola opinione è secondo me poco utile all'utente che vuole farsi un'idea.

E' una buona idea discutere di questo argomento, anche perché da poco è comparsa su Librogame's Land la mia recensione di Golden Dragon.

Il modulo utilizzato da Falco della Runa mi piace molto, proprio perché tutti possono collaborare se lo desiderano; più persone contribuiscono, più il panorama si arricchisce e i numeri (cioè i voti) diventano significativi. Peraltro, è proficuo tenere separata la serie completa dal librogame singolo, perché così i discorsi generali o "quantitativi" (sul sistema di gioco) restano separati da trama e considerazioni soggettive sul divertimento del lettore. Allo stesso modo, parlare di un singolo librogame e delle sue meccaniche interne è diverso dal giudicare una serie nella sua interezza.

Librogame's Land ha un altro approccio, più "giornalistico" e riassuntivo. Le recensioni sono uniche, perciò è indispensabile che certi dettagli restino fuori. Va offerta una visione molto generale della serie, accentuando le positività e minimizzando i problemi. Non ci si può sfogare contro una serie, perché è ingiusto che un parere negativo (individuale) sia l'unico riferimento presente.

Mi piacerebbe riscrivere di sana pianta la mia recensione di Golden Dragon per Librogame's Land, perché leggendola mi son reso conto che è incompleta, visto che non può contare sui singoli libri (presenti in Il Mondo dei Librogames). O meglio, è troppo concentrata su certi aspetti e carente su altri.

La mia riflessione porta a considerare meno "esportabili" le recensioni di IMDL, almeno in direzione di LGL; al contrario, gli abstract di LGL possono essere copiati ed incollati in IMDL senza problemi.

Ma se vuoi, credo che puoi farla per entrambi i siti, non vedo cosa ci sia di male...

Ha ragione ombromanto. Fallo su entrambi i siti.