Non ho espresso idee perchè quasi tutti voi sapete come la penso.
Chi era nel vecchio forum ben conosce la mia posizione sui film attuali(fantasy e altr) in genere,e sui libri attuali.
Francamente non l'ho cambiata in questi due anni.
Prima ero abbastanza solitario nel criticare gli pseudofantasy che ci propinavano sotto forma di libri o di film,e stessa cosa dicasi per i film USA,ora vedo che sono molti che condividono alcune mie posizioni(o meglio dellArcomago di Mampang )
Posso solo dire una cosa ho visto solo il primo film del SdA e non mi è oiaciuto affatto,potremmo dirne tante ma ne dirò solo una:
Il mio presonaggio preferito di tutta la saga è Glorfinfdel,chi c'è al suo posto nel film?
Lyv Tyler...................
Ma allora andate tutti af*°ç§*?o!

Quanta severità nei confronti della trilogia filmica de Il Signore degli Anelli... ero un appassionato di questa mitica trilogia già da tempi non sospetti, e quando uscì al cinema ne rimasi entusiasta, come lo sono oggi. Sono convinto che sarebbe molto difficile tirarne fuori un adattamento migliore.

Ma lo reputo un'eccezione. Sono pienamente d'accordo con voi quando dite che il fantasy spesso e volentieri viene massacrato... lo stesso Eragon non è un gran libro, ma cavolo ne hanno tirato fuori un film di gran lunga peggiore del libro... i film fantasy anni '80, con tutti i loro limiti, sono assai carini e li ricordo con piacere ed affetto !

Non conosco la saga di Shannara ma comprendo e condivido il vostro scarso entusiasmo alla notizia. Se il genere fantasy deve essere strappato via agli appassionati e gettato in pasto al grande pubblico per diventare melma indistinta e filmone vuoto, chiassoso, cialtrone e roboante allora no, non ci sto: è meglio che resti solo su carta.

Citazione:

Sono quasi esploso dalla rabbia al cinema...

Citazione:

Anche a me piace molto, è uno di quei personaggi di tolkien avvolti nel mistero, ancora di + il mitico Bombadil, le godo queste cose!
Ma per il film..bla (ok ke apprezzo Liv) ma anche tutta la storia d'amore che c'era sotto mi faceva vomitare...bla.
Allora fai un film su beren e luthien, ma va a cagher.
Penso che avrebbe venduto lo stesso altrettanto anche senza questa schifezza.
Se fai la storia d'amore allora la fai bene e quindi fai fottere aragorn con Arwen e poi con Éowyn e poi di nuovo con Arwen. In tal caso avrei accettato. Però con delle belle riprese.

E stato 'troppo gratuito mettere Liv Tyler al posto di Glorfindel.
Nel libro la compagnia braccata dai Nazgul è vicina a Gran Burrone.
Se voi foste Elrond chi mandereste a dare una mano?
Glorfindel ovviamente,non mi pare siano molti che possano raccontare di aver fatto scappare dei Nazgul,e poi quando assume la forma elfica....stupendo.
Che senso ha mandare una ragazzina?
Qual'è la logica?

PS Bella anche la storia nell'appendice,con Glorfindel che mette in fuga il Re Stregone,che da un riso sguiato passa allla fuga istantanea appena lo vede arrivare.

Il discorso sta andando O.T. e si dovrebbe parlare dell'adattamento de Il Signore degli Anelli da libro a film... devo dire che sono un appassionato di Tolkien da epoca non sospetta (ossia ben prima che il film invadesse le sale cinematografiche) ed alcune scelte della regia le ho comprese. C'è bisogno di accorciare la trama, di alleggerire la narrazione, ed anche di ridurre il numero di personaggi che compaiono. Glorfindel è una comparsa: sarà anche un personaggio potentissimo, con tutta una sua storia alle spalle etc... ma nell'economia del racconto assume un ruolo di semplice comparsa. Posso comprendere che il regista abbia deciso di "tagliare" un personaggio per non creare troppa confusione nella mente degli spettatori: non so voi, ma io la prima volta che ho letto Il Signore degli Anelli avevo 16 anni, e mi sono perso in quella marea immensa di nomi, personaggi, situazioni.

Sono piuttosto altre le scelte di Peter Jackson che criticherei... e rimango cmq convinto che nel complesso la trasposizione dal genere libro al genere film sia riuscita ottimamente.

Non è certo Il Signore degli Anelli il film che ha affondato il fantasy cinematografico, anzi ! E' un'autentica pietra miliare difficilmente superabile a mio avviso !

Shannara è una delle saghe più scadenti del mondo.
Sopravvalutata e destinata a chi si accontenta di letture semplici e banali. I primi libri poi sono tutti uguali...
Molto meglio se fanno un film sulla saga del Belgariand di Eddings.

Citazione:

Grande stima Marcus!

Citazione:

Ok, anche secondo me Eddings sta parecchi scalini sopra.
Ma da qui a dire che la saga di Shannara è una delle più scadenti del mondo secondo me ce ne passa.
I primi libri sono davvero tutti simili, d'accordo, ma già la saga degli Eredi secondo me è molto migliore.
Ovviamente è monotematica, quindi ci si può facilmente stancare di veder trattate sempre le solite cose con personaggi ricorrenti o che si assomigliano.
Ma non la scarterei del tutto.
Terry Brooks non sarà un genio della letteratura, ma fa il suo lavoro in modo decente. Non sforna capolavori, ma non è nemmeno Christopher Paolini (benchè adesso i commenti su alcuni libri di Brooks siano firmati proprio Paolini... brrr...).

Per ISdA si può parlarne nella discussione apposita.