Chi ha visto questo film?
com'e' vale la pensa di andare a vederlo?

Se non ti aspetti di vedere una trasposizione in film del libro, allora vale anche la pena. Ma se conosci il libro, questo è l'Harry Potter peggio trasposto di sempre. Non potendo mettere tutto o quasi tutto, hanno deciso di fare un collage di scene che nel libro erano significative, ma che nel film hanno poco senso proprio perché gli manca un filo conduttore.

Condivido l'opinione di Ego.

Tra i primi 6, si tratta probabilmente del libro più difficile da trasporre in film: 800 pagine dense di avvenimenti, che semplicemente nel film non c'entrano. Anche a me è dispiaciuto vedere "sminuite" e praticamente tagliate alcune tra le migliori parti del libro, come il ricordo di Piton o il dialogo finale tra Harry e Silente. Mi aspettavo un film del genere.

Lati positivi: le scene di combattimento tra maghi sono molto più spettacolari viste nel film che lette nel libro (e vabbè, le immagini battono le parole); sono stati resi bene i nuovi personaggi femminili introdotti nel quinto libro (Dolores Umbridge, Bellatrix Lestrange, Luna Lovegood...)

In attesa che calino i prezzi dei libri (20 € per il 5° volume non ce li spendo davvero... attendiamo la versione economica...) andrò a vedermi il film.
Per ora ho prima visto i film e poi letto i libri, rimanendo sempre soddisfatto.
Vediamo come va con questo

Io seguo sempre la politica opposta: prima il libro e poi il film. Con questo mi sa che ti perdi un po' di cose a non leggerti il libro !

Citazione:

Sembrano nomi di pornostar.

(Scusate, ma qualcuno DOVEVA dirlo, prima o poi)

Citazione:

Lo so, ma ho avuto modo di leggere il primo libro di Harry Potter solo dopo aver visto i primi due film ed ho letto il secondo, il terzo ed il quarto solo nell'ultima settimana.
Quindi ormai preferisco mantenere questa "tradizione". Anche perchè, ripeto, non mi va assolutamente di pagare i libri di HP il loro esorbitante prezzo di copertina attuale (anche se già su ebay si trovano ad un pochino meno... ma è sempre troppo per i miei gusti).

Citazione:

Citazione:

Solo da ammirare.
La Rowling non è seconda nemmeno a Tolkien in questo ambito...anzi.
Con tutta la confusione che hanno fatto "i mediocri" del fantasy facendo un mix caotico dei nomi creati da tolkien e "il resto"...lei almeno ha utilizzato qualcosa di interessante.

Aggiungo solo
"LUNATICA LOVEGOOD".

C'è da dire che la Rowling usa, nei nomi originali (si perde un po' nella traduzione, nonostante il buon lavoro dei traduttori), quasi sempre nomi che abbiano un'assonanza con il personaggio descritto.
Per fare un solo esempio, Piton in inglese è Snape (assonante con Snake).