Dalla recensione della serie:

Risulta evidente che Partita a Quattro è pensata per più giocatori, magari già familiari con il Mondo di Dorgan e che hanno già studiato una tattica.

Gurgaz ha scritto:

La regione di Dorgan è piuttosto ristretta e le location sono le stesse per tutti i personaggi, con davvero poche eccezioni. L'esplorazione di ciascuna si risolve in 3-4 paragrafi, salvo alcune che ne impiegano di più. Però considero il Libro del Potere una trovata eccezionale, sia per l'impatto che ha sul gioco (scegliere spesso certi atteggiamenti può portare ad ottenere alcuni incantesimi prima del normale) sia per come consente di risolvere le situazioni.

Gurgaz ha scritto:

Non dico la soddisfazione che ho provato nel lanciare sul Demone del Lago gli incantesimi Torpore e Mimetismo, che hanno ridotto la sua Iniziativa e Combattività al lumicino (certo, potevo fallire il tiro, ma non è accaduto), per poi massacrarlo con tutta calma sotto forma di Orso. Con Keldrilh ho attuato la stessa strategia (usando Sarabanda), ma quel maledetto ha tirato 5 con 3 dadi e mi ha disintegrato, ma sono i rischi del mestiere.

Gurgaz ha scritto:

Il testo non è il massimo ma non è neppure spiacevole; io non ho trovato i personaggi stereotipati, né forzature particolari nella trama. Non so cosa abbia letto EGO, per uscirsene con giudizi così negativi.

Gurgaz ha scritto:

Il granchio di Ego al quale ho accennato è il fatto che si sia obbligati ad esplorare un luogo per la prima volta; non c'è scritto da nessuna parte, semplicemente se si arriva in un luogo si sceglie se esplorarlo o meno.

EGO ha scritto:
Il Libro del Potere è indubbiamente una bella idea. Lo sarebbe di più, se tutte e quattro le scelte avessero conseguenze diverse e portassero la storia in direzioni diverse. E' però impossibile non osservare che in una buona parte dei casi, come scrissi nella mia arrabbiata recensione, che Pereim massacri o no tutti gli avventori di una taverna, o che Caithness sia prudente o amichevole, non fa nessuna differenza. Mi aspetto qualcosa di più dal Libro degli Eroi dei volumi dedicati agli Eredi di Dorgan.

EGO ha scritto:
Ecco, ho prudentemente premesso che non ho riletto bene le regole. Mi ricordo comunque che il Demone del Lago ha un'Iniziativa tale da non poter assolutamente agire prima di lui, perciò mi chiedo come possa Caithness avere il tempo di fare qualsiasi cosa prima di essere massacrata. Gli Incantesimi hanno una loro Iniziativa, forse? Ma anche così, addirittura ridurlo al punto da renderlo battibile... Non so. Quando ci sono arrivato con Caithness ero così scazzato che probabilmente non ragionavo più, anche se ricordo che la lista degli incantesimi l'avevo spulciata alla ricerca di una scappatoia, che non trovai.

EGO ha scritto:
Una noia mortale, ecco cosa. Tanta lirica, azione zero, regolamento per l'appunto discutibile (il "combattimento semplificato" è una bella idea in teoria, una mazzata nella pratica). I personaggi magari non sono stereotipati, ma forzati sicuramente: ad ogni evento reagiscono sempre nello stesso modo (Keldrilh o s'incazza o offre da bere e balla per tutti, punto). Pereim e Kandjar li ho preferiti anche perché sono un po' più elastici nel loro comportamento (e magari perché non se ne escono ogni due paragrafi con un "Per tutte le cornamuse cingalesi!", o esclamazioni del genere )

EGO ha scritto:
Sulla regola scritta nero su bianco hai ragione tu, il testo (italiano, specifichiamolo) non obbliga strettamente ad esplorare il nuovo luogo raggiunto (eppure ci dev'essere un motivo se l'avevo interpretata come l'ho interpretata). Ma, se posso in qualche modo accettarlo per una città (che può essere aggirata senza entrarci), per i luoghi esterni non è possibile crederci. Non puoi attraversare la Via dei Conquistatori o la palude senza esplorarle; quando attraversi un luogo per raggiungerne un altro, "attraversare" implica "esplorare", e viceversa. Non puoi attraversare un passo montano e pretendere di raggiungere le montagne retrostanti senza essere coinvolto negli eventi che hanno luogo nel passo, è impossibile. Non posso attraversare Milano senza rimanere imbottigliato nel suo traffico. Per quanto riguarda il lago, dovrei rileggerne la descrizione: potremmo pensare che lo si possa costeggiare e andare a Ordreth senza subire i pesantissimi malus, ma non ne sono convinto.

Gurgaz ha scritto:

Ti sei scazzato veramente tanto per interpretare il regolamento di questa serie in modo da renderla ingiocabile, proprio tu che vai in cerca di tutte le scappatoie per semplificarti la vita nei librogame di Brennan (sto giocando "Viaggio nel Terrore" e, pur sapendo ogni cosa di quel libro, sono morto già 3 volte!!!). Si vede che il testo non ti prendeva e, purtroppo, vedo che quando non sei attratto dalla parte "libro" tendi ad ignorare il "game". Io tendo a fare il contrario.

Gurgaz ha scritto:

Probabilmente le esclamazioni di Keldrilh ti hanno dato subito fastidio e da lì in poi ti sei concentrato solo su quelle, che in realtà non sono molte. Invece a me la sua storia non è dispiaciuta affatto, anzi, credo che il suo librogame sia il migliore come trama e il personaggio quello più equilibrato ed interessante da sviluppare.

Gurgaz ha scritto:

Il fatto che attraversare implichi esplorare è una scelta tua, o una tua impressione. "Esplorare" significa abbandonare la strada maestra, gironzolare qua e là in cerca di qualcosa di strano o interessante. Poi, come dici tu, molti posti potrebbero essere evitati semplicemente deviando dalle strade segnate sulla mappa (i personaggi non si muovono su dei binari). Se fosse obbligatorio esplorare ogni volta che si passa, non avrebbe senso andare a Ordreth (e Caithness DEVE andare a Ordreth, perché la sua quest personale si conclude lì!). Il fatto di muoversi e non esplorare equivale ad un turno perso solo se si gioca in più giocatori; in tal caso, aver rinunciato all'esplorazione significa non migliorare il proprio personaggio per quel Turno. Nel gioco singolo, puoi spostarti come vuoi ed esplorare come vuoi; proprio per questo in certi posti ci sono trappole notevoli, altrimenti sarebbe tutto facile e scontato.

Gurgaz ha scritto:

Non voglio convincerti del valore di Partita a Quattro, che è tutto tranne che una bella serie. Però non ha gli errori marchiani che ti sei premurato di segnalare nella tua recensione; quelle sono tue interpretazioni e il fatto di non gradire la prosa della Sagot (penso anch'io si tratti di una lei) ti ha fuorviato.

EGO ha scritto:
Accipicchia, da questa risposta mi arriva un sacco di amarezza! Era voluta?

EGO ha scritto:
Andando leggermente OT, nei libri di Brennan alcune regole sono così assurde oppure indefinite che seguendole alla lettera sarebbe impossibile giocare, proprio impossibile, e quindi ci va un certo grado di interpretazione (e poi se le dimentica perfino lui, e io devo pur metterci una pezza ).

EGO ha scritto:
Per Pa4, in realtà quando ho iniziato avevo le migliori intenzioni. Dopo mezz'ora che non facevo altro che leggere (perché intanto ero morto una volta o due a causa dell'inesistente resistenza di Caithness e quindi dovevo evitare le occasioni di "vero" gioco), però, ho cominciato ad annoiarmi e a capire che il mondo di Ordreth nasconde poco, oltre alle quindici occasioni di guadagno di Potere. Il "game" non l'ho ignorato, anzi direi che al contrario potrei essermici concentrato troppo, visto che Caithness lo sfrutta pochino e io avrei voluto giocare Ma, sottigliezze semantiche a parte: il volume 1, e poi il 2, mi hanno dato ben pochi stimoli, sia come libro che come game, ed essendo i primi hanno influenzato la lettura dei successivi. Mi prendo la mia colpa per essermi fatto sopraffare dalla noia, ma non credo che sia tutta colpa mia.

Gurgaz ha scritto:
Esatto, la questione di Ordreth era proprio uno dei "capisaldi" della mia recensione. Avrei dovuto capire da lì che qualcosa mi era sfuggita. Io ho capito perfettamente il tuo punto di vista sulla questione (che è quello giusto), il punto è (sono testardo) che non lo trovo verosimile per tutte le ambientazioni. Mi sembra assurdo poter saltabeccare da una location all'altra, per chilometri, senza essere coinvolto in qualche evento, o attraversare liberamente la palude o le Barbe Fiorite senza fare incontri (sarebbe il sogno di molti giocatori di D&D! ). Evitare i pericoli di luoghi che attraverso ma scelgo di non esplorare... non mi torna, ecco. Attraversare senza esplorare mi dà l'idea di camminare con la benda sugli occhi e i tappi nelle orecchie, cosa che tra l'altro non impedirebbe ai mostri di attaccarmi.

CIONONOSTANTE: è evidente, per coerenza narrativa oltre che ludica, e per le implicazioni dovute alla regola della "Fine dell'esplorazione" (che mi permette di riattraversare incolume luoghi pericolosi), che io ho capito male.

Questo però, pur rendendo Pa4 giocabile e forse meno pesante di quanto ho creduto, fa sì che la serie sia comunque molto limitata come struttura. Giocare col senno di poi significa quindi spostarsi nei luoghi "giusti" seguendo un rigido true path alla ricerca del Potere nella giusta sequenza, evitando praticamente tutti i pericoli, umiliando un territorio così vasto e le possibilità che potrebbe offrire. Io ho sicuramente esasperato tutto, ma anche applicando la regola giusta, non è che sia così divertente...

EGO ha scritto:
Mi prendo l'impegno, per rispetto delle idee e dei commenti altrui e per correggere un giudizio senz'altro eccessivo, di rivedermi la serie in seguito; devo comunque ritoccare alcune review, e quando lo farò credo che ne approfitterò per rigiocarmi Pa4. Sarebbe comunque bello che qualcun altro potesse partecipare al dibattito con cognizione di causa!